近日，哈佛医学院、斯坦福医学院、哥伦比亚大学医学院及宾夕法尼亚大学医学院等4所全球顶尖医学院，宣布退出“美国新闻与世界报道“（US News & World Report）排名。

　　继哈佛医学院宣布不再提供资料给U.S. News排名后，斯坦福大学、哥伦比亚大学及宾夕法尼亚大学的医学院也表示，不再与U.S. News 排名计划合作。

　　共同理由是：U.S. News排名作法过于狭隘主观，是对医学教育的狭隘和精英主义观点。

　　此前，自耶鲁大学法学院去年11月表示不再为U.S. News的法学院排名提供数据后，连锁效应发酵，十几所一流学府纷纷跟进。

　　11月17日，排名第9的加州大学伯克利分校宣布退出U.S. News法学院排名；

　　11月18日，排名第4的哥伦比亚大学法学院、排名第14的乔治城大学法学院、排名第2的斯坦福大学法学院宣布将不参与U.S. News 法学院排名；

　　11月20日，排名第10的密歇根大学宣布退出U.S. News 法学院排名；

　　11月21日，排名第11的杜克大学、排名第13的西北大学宣布退出U.S. News 法学院排名；

　　11月22日，排名第15的加州大学洛杉矶分校宣布将不参与U.S. News 法学院排名。

　　紧接在法学院之后，医学院也出现了这样的情况。

　　哈佛大学

　　1月17日，哈佛大学医学院官宣其正式退出U.S. News排名。

　　哈佛医学院院长George Q. Daley表示：学校不会再向U.S. News最佳医学院排名提供任何数据。

　　并表示，对于哈佛医学院而言，排名第一并不是最重要的事情，其所提供的鼓励个人成长和终身学习的品质和丰富的学习体验才是重中之重。

　　哈佛医学院的这波带头退出，很快就引起了多个医学院的多米诺骨牌效应，随后4所大学也陆续官宣退出的消息。

　　哥伦比亚大学

　　1月20日，哥大宣布退出U.S. News最佳医学院排名。

　　院长阿姆斯壮（Katrina Armstrong）表示：“U.S. News的医学院排名延续了对医学教育的狭隘和精英主义观点。”该排名过于关注标准化考试成绩、声誉和机构财富。

　　斯坦福大学

　　1月23日，斯坦福大学医学院也宣布退出U.S. News最佳医学院排名。

　　斯坦福医学院院长迈纳（Lloyd Minor）表示，学校领导层就此问题广泛审议，“我们最后认为，现行（U.S. News排名）做法并未涵盖构成卓越学习环境的全部内容。”

　　宾夕法尼亚大学

　　1月24日，宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院也加入了退出的行列，宣布从2024年起将不再参与U.S. News排名。

　　宾大医学院（PSOM）院长詹姆森（J. Larry Jameson）表示：他们担心排名会延续宾大不认同的医学教育，以及对未来医生和科学家队伍的愿景。

　　西奈山伊坎医学院

　　同日，西奈山伊坎医学院也选择退出了医学院排名。

　　该医学院领导表示：U.S. News对医学教育产生了有害影响，它缺乏准确性、有效性和相关性，破坏了学校对富有同情心的关怀、教育、前沿研究、反种族主义的承诺，以及对多元化社区的核心承诺。

　　圣路易斯华盛顿大学

　　1月26日，WUSTL宣布将不再向U.S. News提供数据。

　　WUSTL医学院认为，U.S. News的排名方法无法解释该学院很多根深蒂固的制度价值观，该学院将开始独立公开有关院内的表现以及接受学生的全部教育范围和数据。

　　芝加哥大学

　　1月27日，芝加哥大学普里兹克医学院宣布明年不会再参加U.S. News排名，原因是担心该排名的方法及评级系统会对医学教育的公平性产生影响。

　　对此，U.S. News 发言人重提U.S. News 执行长戈特勒（Eric Gertler）在哈佛大学退出排名后发表的评论表示，“U.S. News为未来的学生提供宝贵数据，且排名应只是学生决策的其中一部分。”

　　虽然说这段时间，排名频频出现问题，但从客观角度来说，在当下的留学圈内，大学排名的利用率和价值不可否定。

　　毕竟四大排名仍旧具备颇大的传播性和影响力，仍然是学生家长们的重要参考指南。

　　只是同学们在择校的时候，还是应该尽可能多了解一些信息，综合考虑，不要只把排名当作唯一的参考。